在使用AppScan进行安全测试时，平衡动态分析（DAST）和静态分析（SAST）的优势和局限性的关键在于理解它们的测试目标、条件和结果类型，并根据项目需求和开发阶段选择合适的测试策略。

### 动态分析（DAST）：

**优势**：

- 提供攻击者视角，能够发现大多数高风险问题。

- 无需源代码，可以测试任何通过HTTP/HTTPS访问的应用程序。

- 能够发现仅在应用程序运行时才显现的复杂漏洞。

**局限性**：

- 覆盖范围有限，依赖于应用程序的动态内容和用户交互。

- 可能产生误报，需要进一步的手动验证。

- 对于非HTTP/HTTPS的应用程序，如桌面或移动应用，可能不适用。

### 静态分析（SAST）：

**优势**：

- 代码深度分析，能够发现编码错误和不安全的API调用。

- 可以在开发早期发现安全问题，有助于早期修复。

- 全面的代码覆盖率，适合复杂的代码审查。

**局限性**：

- 需要源代码访问，对于商业软件或外包应用可能不适用。

- 可能产生误报，需要专业知识来解释结果。

- 无法检测到运行时的漏洞，如并发问题或动态执行的问题。

### 平衡策略：

1. **结合使用DAST和SAST**：利用DAST进行运行时测试，模拟攻击者行为，同时使用SAST进行代码层面的深度分析，以覆盖更全面的安全测试场景。

2. **根据开发阶段选择**：在开发早期使用SAST进行代码审查，而在开发后期或部署前使用DAST进行运行时测试。

3. **自动化与手动测试相结合**：使用AppScan的自动化测试功能进行常规扫描，同时结合手动测试来验证复杂或模糊的漏洞报告。

4. **调整测试策略**：根据应用程序的特性和业务需求，调整AppScan的测试策略，以优化扫描效果并减少误报。

5. **定期更新和维护**：定期更新AppScan的规则库和软件版本，确保测试的准确性和可靠性。

通过上述策略，可以最大化地发挥AppScan在动态和静态分析中的优势，同时弥补各自的局限性，确保应用程序的安全性。